>>24993 а ты ведешь себя, как тупое быдло
Да, понимаю, аргументов у тебя нет, остается только бомбить. Это ничего, это пройдет.

>>24993 Хотя я не считаю, что он проплачен. У меня просто другое мнение на счет обнаруженных им совпадений
Мнения важны только тогда, когда базируются на анализе. Твое мнение - просто мнение и не более. Его мнение обосновано.

>>24990 Я не проплачен.
И израильский ученый тоже. Прикинь!

>>24988 Так просто написание об одном и том же событии не является плагиатом. Или что, Война и Мир плагиат Истории?
Нет. Это художественное произведение. А вот копипаста мухосранского "литератора" из Войны и Мира - это чистой воды плагиат. Как и копипаста иудеев из шумерских верований. Лол.

>>24989
Я не проплачен.

>>24987 Израильский учёный мог быть проплачен и наврал в своих исследованиях, ага
Все, кто его критикует, могли быть проплачены, ага.

>>24984 Иудеи были плагиаторами.
Израильский учёный мог быть проплачен и наврал в своих исследованиях, ага

>>24985 А я где-то говорю, что они обязательно верные?
А если они необязательно верные, то это просто досужие фантазии. ЧТо и требовалось доказать.
Вероятность встречи динозавра на улице. Либо встретишь, либо нет. Лол.

>>24981 Нет, речь идет об изданиях равного уровня
Нет, разного. Плагиатор не может быть поставлен на одну доску с автором. Иудеи были плагиаторами.

Кстати, я слышал что в истории человечества был не один, а даже несколько потопов, более древних и обширных.

>>24977 Кришна реально спас индусов от потопа под холмом Говардхана, а остальным народам - шумерам, евреям,вложил в сердца и в ум предчувствия,что якобы потоп когда то был (только не с ними, а до них). И они начали сочинять сюжеты, как именно он мог быть, в частности, евреи например, сочинили концепцию ковчега и придумали капитана Ноя. (подглядев, что придумывают шумеры)
Вот такие игры Кришны, прикинь?
Более того. Кришна сам об этом и говорил Арджуне. Что будут поклоняться ему в лице других богов. Невежественные люди.

>>24979 да, но это не делало их обязательно ложными.
Да, но необязательно верными. А верификация была невозможна без современной науки. Что и требовалось доказать. Лол.

>>24976 Ну нет, речь идет о равных по уровню изданиях.
Нет, речь об изданиях разного уровня. Первоисточнике и плагиаторе. Шумерах и иудях соответственно. Лол.

>>24972
Ерунду не пиши, твое сравнение неуместно. Кришна реально спас индусов от потопа под холмом Говардхана, а остальным народам - шумерам, евреям,вложил в сердца и в ум предчувствия,что якобы потоп когда то был (только не с ними, а до них). И они начали сочинять сюжеты, как именно он мог быть, в частности, евреи например, сочинили концепцию ковчега и придумали капитана Ноя. (подглядев, что придумывают шумеры)
Вот такие игры Кришны, прикинь?

>>24974 А теории тех философов - это порождения анализа и наблюдения закономерностей
...приводящие, как мы видим, к совершенно разным выводом. Какой из них был верен было невозможно определить. ЧТо и требовалось доказать.

>>24972 Газета.ру, медуза и рашша.тудей написали про задержание навального. Газета.ру написала первой. Вывод: задержания навельного не было, последние две газеты списали у первой.
Газета.ру написала про задержание Навального. Блогер из мухосранска скопипастил у них заметку как евреи шумерские мифы. Вывод: блогер из мухосранска был первоисточником. Лол.

>>24970 Греческие филосовы не рандомные теории выдвигали. Они рассуждали, смотрели на закономерности, как и современные ученые
Нет. Они рассуждали, но не поверяли рассуждений экспериментом. Поэтому и выдвигали разные теории строения материи. Одна из них кажется (именно кажется!) близкой к современным представлениям. Но на тот момент было непонятно какая из теорий верна. А значит - это было просто фантазиями.

>>24967 Все остальные писания народов, в том числе евреев, это неосознанная калька данного события, вдохновлённая свыше, ну самим Кришной, тогда получается. Просто остальные народы тоже хотели быть спасены Кришной, вот и сочиняли о несбыточном, по ведению сердца.
Именно! Именно кришнаиты впервые писали вдохновленные Пророчеством. А остальные лишь копировали.

>>24964 Еще как предполагает, поехавший
Пригорает, вижу. Ты уже понимаешь, что аргументов у тебя нет. Отсюда и эпитеты.
>>24964 И наука - это не какой-то отдельный огород или клан, она и не обязательно в лабараториях, она везде, ей не нужен белый халат, она и в предположениях
... но это не дает права считать наукой ни на чем не основанные фантазии. Что и требовалось доказать. Лол.

А вообще, насколько знаю, в Бхагават-Гите написано, что Кришна спас индусов от потопа под холмом Говардхана. Все остальные писания народов, в том числе евреев, это неосознанная калька данного события, вдохновлённая свыше, ну самим Кришной, тогда получается. Просто остальные народы тоже хотели быть спасены Кришной, вот и сочиняли о несбыточном, по ведению сердца.

>>24963
Проще говоря, если выдвинуть множество разных ни на чем не основанных гипотез, то одна из них случайно может оказаться верной. Проблема такого метода заключается в том, что ты наперед не знаешь КАКАЯ из гопотез это будет. Так понятнее?

>>24961 Там не хватает слова "Некоторые",
Еще раз:
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

>>24959 Пруфы того, что евреи списывали. Схожесть тексом может иметь другие объяснения, озвученные мной выше
"Может иметь" - не аргумент. Ибо, может и не иметь.
А вот факт дословного списывания налицо. Опровергай.

>>24957
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

Абрикосы больше всего, потом буду ходить как додик с палкой и тырить с деревьев у соседей)

>>24955 о есть если первые греческие философы предполагали, что материя состоит из мельчайший частиц
Греческие философы писали, что материя состоит из чего угодно. Гераклит, например, считал, что из огня. И все это было пустопорожними фантазиями. Одна из них теперь кажется похожей на реальность. Хотя что они подразумевали под мельчайшими частицами мы не знаем. Не факт, что это были атомы.

>>24954 тупой даун,
Понятно. Тебя загнали в угол и ты бомбишь. лол.
>>24954 Шумеры, что это писали, считали это пророчествами? Нет, они не ведали, что то, о чем они пишут, было пророчеством
Ага. А евреи потом дословно у них списали это пророчество. Лол. Что и требовалось доказать.

>>24947 Но другие люди могут давать другой ответ на это совпадение
...правда пока не могут его обосновать. А раз так, то все это - не более, чем фантазии.

>>24951 Евреи списали
Вот заразы а, евреи эти...

>>24947 Ты просто дебил,
Понятно. Пригорает. Аргументов у тебя нет и переход на личности - все, что тебе осталось. Не опущуюсь до твоего уровня, уж извини.

>>24947 Нет, просто лишь у материалистов нет выбора при виде реального совпадения
А у других выбор есть. И он сделан. Евреи списали. Аргументация выше.

Ну что, захлебнулся, братишка?
Как поплавал?

>>24944 А что, предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
Это не аргумент. В ответ на ЛЮБОЕ утверждение оппонента можно сказать "а что, не может быть наоборот"? Только вот это надо подтвердить логической цепью. Которая НЕ является признаком материализма, ибо и у идеалистов и у религиозных философов принимается.

>>24944 предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
А что такого люди предвидели, что ты так в это веришь? Хотя бы пару примеров из сбывшегося, из нерелигиозной сферы.
Мне вот тоже любопытно.

>>24942 Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...
Да я тебе больше скажу. Шумеры-то писали об этом, как о прошедшей эпохе. То есть потоп и вот это вот все, что и привело к ныненему состоянию дел. Это НИКАК не пророчества. Это наоборот первопричины. То, откуда мы быть пошли. А иудеи переписали.

>>24939
Благодарю.

>>24938 Если принять за единсвенную вертную концепцию материазм
А что, кроме материалистов все остальные отрицают возможность плагиата? Ты уже совсем заврался. Лол.

>>24938 Например, объясняться неиследованными возможностями человека про предвидению будущего

Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...

>>24938 Из этого анализа следует лишь то, что тексты похожи
Местами дословно. Лол. Дословное списывание более поздним источником не может быть объяснено пророчеством более раннего.

>>24937 Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?
https://newsland.com/community/43/content/arkheologi-podtverdili-chto-vetkhii-zavet-byl-prosto-spisan-u-shumerov/5936046

>>24931 А у ученых, в том числе израильких (Герцог)
А вот это уже интересно.
Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?

мимо третий анон

>>24934 Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.
Школотух, иди еще стакан накати! Ну не путайся под ногами!

>>24932 Почему? Конкретно аргументируй.
Потому, что предположения - не аргумент. Аргумент - утверждение. С соответствующей системой доказательств.

>>24930
То есть шумеры написали, иудеи позаимствовали, а потом у иудеев позаимствовали арабы?
Ну тогда я мусульманином стану. Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.

>>24928 А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??
Вообще-то Магомет вынужден был свалить из Мекки в Медину в том числе и потому, что местная иудейская община высмеивала его трактовки библии. Которую он слышал в устной форме и часто переиначивал по-своему. Но это заметки на полях, к теме беседы коран не имеет отношения. Не подменяй.

>>24926 ну не у меня нет конкретных опровержений
Что и требовалось доказать. А у ученых, в том числе израильких (Герцог) есть конкретный анализ текстов из которого следует, что библия списана у шумеров.

>>24925 Ну я ж написал свои предположения выше.
Твои предположения не могут быть приняты в качестве аргумента.

Извиняюсь, что прерываю. Но.
А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??

>>24922
Ну я ж написал свои предположения выше.

>>24921 Дословные примеры в студию. Впрочем, вполне могли быть пророчествами.
Ага. Написал и сразу слил. Только вот дословное копирование в более позднее время не может быть объяснено пророчествами в более раннее.

>>24917 а вовсе не споришь на равных с представителем альтернативного мировоззрения,

Я вообще ни с кем не спорил, я просто поблагодарил твоего оппонента за доставившую мне цитату, которую он отправил в твой адрес.
Вот и все.

>>24919 Внятные пруфы того, что это краденные шумерские сказки в студию, повторюсь.
Внятные опровержения на опубликованные по этому поводу данные, повторюсь. Пока не вижу.

>>24917 Почему? Хочу и встреваю. Твои маневры это часть спора, потому что они имеют непосредственное отношение ко мне. Вижу твои нелепые оправдания по поводу того, что ты просто тролль,
Ты обращаешься не к тому анону, который написал про накал твоего пердака. Про накал твоего пердака написал как раз я. И (не скрою) мне это доставляет удовольствие. А тот анон на самом деле с тобой спорит. ЧТо очень странно.

>>24915 А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства?
А как же дословное местами переписывание шумерских текстов в библии?

>>24912 Не встревай, когда я разговариваю с ним
С кем?

>>24911
А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства? Это может быть неоспоримый факт, лол

>>24904 Я выше привел множество аргументов, так что мои тоже основываются на анализе.
Нет. Ты выше написал свои пустопорожние фантазии ни на чем не основанные. Лол. Просто потому, что у тебя пригорает, из-за полного отсутствия аргументов.

>>24910
Не встревай, когда я разговариваю с ним.
Отвечай только на то, что он пишет тебе, иначе совсем запутаемся

>>24907 Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.
Выяснилось, что он верил просто в сборник краденных шумерских сказок, прикинь! Он-то туда смыслы вселенские вкладывал, а оказалось, что это просто фэнтези.

>>24904
Ну и что там в 10 веке, как были успехи в предчувствовании открытия радиоволн? В чем это заключалось?

Цитаты из древних летописей про предчувствие радиоволн в студию!

>>24905 Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Проще говоря, ты охаректеризовал свои фантазии обо мне. Такие же неверные, как и многие другие твои фантазии. Мы поняли.

>>24903 Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Бро, если так, то ты не понимаешь смысла этой игры. Ты что, серьезно что ли? Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.

>>24902 им же выдуманный, "матриализм
Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Кратко и ёмко.

>>24900 Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Я предчувствую большую долю истины (3/4) в твоих словах.

мимо третий анон

>>24899 то, материалист ты или нет, не имеет никакого значения.
Само по себе да. Но он-то пытается использовать мой, им же выдуманный, "матриализм" в качестве аргумента. Что есть чушь. О чем и пишу.

>>24897 То есть любые личные рассуждения - это выдумки?
Не любые, но многие. Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

>>24895 Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.
Могли.

>>24889 Ах да, кол речь зашла о Западе, пора ролльнуть либератника
Куда ж без этого?

Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.

>>24891 Ну в данном контексте анон под материализмом подразумевает глухуй убежденность в том, что Библия скопированна
Что с точки зрения логики является чушью. С таким же успехом можно считать материалистами тех, кто считает библию оригинальным текстом.

>>24889 Как он мог быть констатирован, если никто точно не знает, может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего или нет?
А факт способностей человека не имеет никакого отношения к заимстованию библии. Местами дословного. Что тебе и объяснили.

>>24889 если никто точно не знает, не может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего
Не говори за всех. "Никто" - слишком громкие слова.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений,
Проще говоря - выдумки. Что тебе и показали.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем
Ты опять подменяешь мои утверждения своими фантазиями. Еще раз: я НЕ материалист. Соответственно, все дальнейшие твои рассуждения - мимо кассы.

Ну и второе. Любой может выдумать себе "сферу понятий". Комментировать выдумки бессмысленно.

>>24883 Ну я так не играю тогда.
Лол. Типичная логика вероблядей - этот факт привели не сторонники нашего учения, значит он уже не факт. Протестантский фундаментализм, ленинские пятилетки, буддисты, иторики, лингвисты - весь мир против них. Лол.

>>24881
Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем. Поэтому у тебя ничего и не получается.